Revue de la régulation http://regulation.revues.org Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoir. Revue semestrielle. La revue vise à fournir un lieu d’expression pour les analyses qui s’inscrivent dans la filiation des recherches régulationnistes ainsi que pour les chercheurs qui souhaitent en débattre. Lodel 0.8 Analyse de la crise financière actuelle http://regulation.revues.org/index7544.html Le premier volet du plan de sauvetage du système financier français d’octobre 2008 prévoit qu’une société ad hoc, filiale de l’État et des banques, empruntera avec la garantie de l’État sur les « marchés ». Les capitaux ainsi amassés seront reprêtés aux banques pour qu’elles puissent financer l’économie. Ce plan est curieux car il fait fi de la création monétaire comme si c’étaient les « marchés » qui créaient la monnaie. En réalité il est montré que les banques peuvent utiliser la société ad hoc pour se créer de la monnaie à leur profit puis la reprêter à l’économie et utiliser les titres obligataires garantis par l’État comme outil de refinancement auprès de la Banque centrale européenne. L’État se comporte ainsi comme un assureur permettant l’accès aux crédits de la Banque centrale européenne.

]]>
regulation@revues.org (Bernard Vallageas) Fri, 19 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://regulation.revues.org/index7544.html
Les régions, porteuses de nouveaux compromis pour l’agriculture ? http://regulation.revues.org/index7550.html L’auteur remercie C. Laurent et M. Nieddu ainsi que les rapporteurs anonymes de la Revue de la régulation pour leurs critiques et suggestions qu’ils ont bien voulu adresser lors d’une version antérieure de ce texte. Elle reste seule responsable des erreurs et omissions qui pourraient subsister.

Alors que la Politique agricole commune est profondément remise en cause, les régions européennes voient leurs marges de manœuvre renforcées. En l’absence d’un compromis stable à l’échelon européen répondant aux nouvelles demandes sociétales vis-à-vis de l’agriculture, celles-ci se trouvent-elles prises en compte par les politiques régionales, résultant de nouveaux compromis pour l’agriculture ? Cette idée est testée à travers l’analyse des rapports de pouvoir entre trois idéaux types d’intérêts divergents : néo-mercantiles, néo-libéraux et multifonctionnels. Les enquêtes de terrain réalisées dans huit régions britanniques, françaises et allemandes montrent que la régionalisation entraîne bien l’institutionnalisation de compromis régionaux distincts, mais qu’elle tend à reproduire les rapports de pouvoir dominants à l’échelle européenne, c’est-à-dire la persistance des intérêts néo-mercantiles, l’hégémonie des intérêts néo-libéraux et la non prise en compte des intérêts multifonctionnels.

]]>
regulation@revues.org (Aurélie Trouvé) Tue, 16 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://regulation.revues.org/index7550.html
Vers une association d’économie politique hétérodoxe ?Entretien avec Nicolas Postel et Richard Sobel http://regulation.revues.org/index7540.html regulation@revues.org (Thomas Lamarche et Agnès Labrousse) Thu, 11 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://regulation.revues.org/index7540.html Frédéric Lordon (Dir.), Conflits et pouvoirs dans les institutions du capitalisme, Paris, Presses de Sciences Po, 2008. http://regulation.revues.org/index7452.html regulation@revues.org (Thomas Lamarche) Thu, 11 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://regulation.revues.org/index7452.html Michele Cangiani & Jérôme Maucourant (Dir.), Essais de Karl Polanyi, introduction de M. Cangiani et J. Maucourant, postface d’Alain Caillé et Jean-Louis Laville, Paris, Seuil, 2008. http://regulation.revues.org/index7455.html regulation@revues.org (Hadrien Saiag) Thu, 11 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://regulation.revues.org/index7455.html Réponse de Lucien Karpik à la note de lecture de Nicole Azoulay http://regulation.revues.org/index7489.html regulation@revues.org (Lucien Karpik) Thu, 11 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://regulation.revues.org/index7489.html Zvi Lerman (Dir.), Russia’s Agriculture in Transition, Factor Markets and Constraints on Growth, Lexigton Books, 2008. http://regulation.revues.org/index7491.html regulation@revues.org (Pascal Grouiez) Thu, 11 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://regulation.revues.org/index7491.html Dani Rodrik, Nations et mondialisation. Les stratégies nationales de développement dans un monde globalisé, Paris : La Découverte, coll. « Textes à l’appui », 2008. http://regulation.revues.org/index7494.html regulation@revues.org (Julien Vercueil) Thu, 11 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://regulation.revues.org/index7494.html Les fonds souverains : un nouveau mode de régulation du capitalisme financier ? http://regulation.revues.org/index7500.html Cet article s’interroge sur les motivations qui ont présidé aux prises de participation massives des fonds souverains dans le capital d’entreprises, notamment bancaires, américaines ou européennes. Réputés pour être des investisseurs dotés d’une puissance financière considérable, privilégiant des stratégies passives et de long terme, les fonds souverains ont longtemps été perçus comme une force de rappel sur les marchés financiers, permettant d’atténuer les pratiques spéculatives déstabilisantes de certains opérateurs institutionnels. Au cours de l’année 2007, leurs injections massives de liquidité dans les secteurs bancaires des pays industrialisés auraient pu laisser penser que ces investisseurs agissaient comme des sauveurs du système bancaire mondial. Leur montée en puissance pouvait alors être interprétée comme une mutation positive du capitalisme financier dans lequel des États auraient un rôle tant d’investisseurs que de régulateurs. Une analyse plus fine de leur politique d’investissements fait apparaître que beaucoup d’entre eux ont adopté durant la crise financière des stratégies d’acquisitions opportunistes, conformes à celles d’investisseurs institutionnels privés.

]]>
regulation@revues.org (Yves Jégourel et Bertrand Blancheton) Thu, 11 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://regulation.revues.org/index7500.html
Analyse économique du Droit versus Institutionnalisme. Une comparaison « en situation » http://regulation.revues.org/index7574.html Cet article propose de comparer deux lectures d’économie du droit portant sur un même objet empirique, l’épargne salariée états-unienne, mais menées respectivement dans le cadre de la Law & Economics néoclassique et dans le cadre de la Théorie de la régulation. Ces deux approches divergent quant à leur prise en compte du politique entendu au sens de la dimension conflictuelle des rapport sociaux. L’approche néoclassique permet de faire l’économie d’un traitement explicite du politique au niveau individuel du cas particulier. L’habitus institutionnaliste produit au contraire une construction d’emblée politique de son objet d’analyse. Cette comparaison « en situation » met en évidence une meilleure capacité de généralisation de la démarche institutionnaliste du fait même de sa dépendance au politique.

]]>
regulation@revues.org (Sabine Montagne) Thu, 11 Jun 2009 00:00:00 +0200 http://regulation.revues.org/index7574.html